Under C.P.D.

>

Hola.

Quería haceros llegar este link, hace tiempo que lo uso y me ha venido bastante bien.

http://bing-vs-google.com/

Saludos.

>Y bueno, la verdad es que es un tanto sorprendente la siguiente información, pero pensándolo bien, si tienes seguridad física, recuerda que por ejemplo no tienes posibilidad de conectarte remotamente a un servidor 2003 o 2008 o Vista / Windows 7, si el usuario con permiso de conexión remota, tiene contraseña en blanco.

—————————————————————————————-
http://www.microsoft.com/protect/yourself/password/create.mspx

“Avoid using online storage. If malicious users find these passwords stored online or on a networked computer, they have access to all your information.”

(So SKYDRIVE = BAD)
The «blank password» option
A blank password (no password at all) on your account is more secure than a weak password such as «1234». Criminals can easily guess a simplistic password, but on computers using Windows XP, an account without a password cannot be accessed remotely by means such as a network or the Internet. (This option is not available for Microsoft Windows 2000, Windows Me, or earlier versions) You can choose to use a blank password on your computer account if these criteria are met:
• You only have one computer or you have several computers but you do not need to access information on one computer from another one
• The computer is physically secure (you trust everyone who has physical access to the computer)
The use of a blank password is not always a good idea. (DUH!) For example, a laptop computer that you take with you is probably not physically secure, so on those you should have a strong password.

http://www.microsoft.com/protect/yourself/password/create.mspx

>Más sencillo que ampliar la garantía de una cabina es la sustitución de la misma y debido al alarmante aumento en las ventas de las mismas, incentivado en gran parte por el auge de la virtualización, nos vamos a ver cada vez más enfrascados en líos de estos:

http://msmvps.com/blogs/clusterhelp/archive/2005/08/05/61741.aspx

>

Hola.

Otro año más nos lanzamos a la carretera, este año son 17 las ciudades por las que pasará la gira Technet, así que seguro segurísimo que pasaremos cerca de ti, en cuanto a contenido, este año promete y mucho: Windows 7, Windows Server 2008 R2, Exchange 2010, System Center Virtual Machinne Manager 2008 r2 y todos los productos de seguridad Forefront.

¡Nos Vemos!.

>A propósito: http://blogs.technet.com/sbs/archive/2009/07/30/microsoft-exchange-2007-sp2-installation-is-blocked-on-windows-sbs-2008.aspx

>Si queréis aprovechar Agosto para meter las zarpas a vuestro SBS 2008, aviso y dejo dicho por aquí, que (de momento) nada de instalar en SBS 2008 el sp2 de Exchange que va a salir de forma inminente.

Queda dicho 😀

>http://blogs.msdn.com/rds/archive/2009/07/27/windows-server-2008-r2-rds-and-windows-server-2008-ts-cal-compatibility.aspx

>

Hola.

Me he encontrado el siguiente problema:

1.Aun funcionando corréctamente a través de la red, aparece error de carga de red en la configuración de las máquinas virtuales.

2.Al entrar al administrador de redes en hyper-v aparece un error de carga de red y dice que se compruebe que el Servicio de administraciónd de redes está iniciado.

Solución:

Al comprobar este servicio aparece en modo automático e iniciado, sin embargo al reiniciar el servicio todo se ha solucionado.

Por cierto, lo podéis hacer en caliente sin ningún problema ya que las V.M. no pierden comunicación.

Saludos.

>Hola.

Durante el verano ando liado afinando el contenido de un peeeeaso curso de virtualización basado en Hyper-v, Windows Server 2008 r2, Alta disponibilidad, System Center, etc.

No me atrae demasiado que el curso sea oficial (lo estoy pensando) ya que voy a meter mucha más materia y experiencias que el curso oficial no contempla, pero la idea es salgáis preparados para presentaros con garantías a los dos examenes de la futura competencia de virtualización.

Empezaremos a finales de Septiembre y de momento será impartido en Madrid y Barcelona, aunque poco tiempo después empezaremos a rodar por todo el estado.

De momento no he preparado publicidad sobre ello, quería adelantar la información a la gente que soléis pasar por el blog, si estás interesado manda un correo, con el asunto «curso de virtualización» y si tienes móvil polifónico…. pues lo mismo.

¡Saludos!

>Recomiendo la lectural del artículo siguiente:

http://www.virtualization.info/2009/07/oracle-and-vmware-dispute-virtual-iron.html

Aunque lo más interesante es la actualización:

http://blogs.technet.com/virtualization/archive/2009/07/16/Too-many-Virtual-Iron-customers-in-the-fire_3F00_.aspx

Update: After a number of days in silence also Microsoft enters the discussion, and easy to guess its primary purpose is to smash the VMware offering:

…But a closer look at the VMware offer shows some serious limitations. These include:

Only Virtual Iron 4.0 or newer customers are eligible

Only those with active support subscriptions with Virtual Iron are eligible

Customers must buy a VMware license for every socket on their Virtual Iron contract. This effectively locks in the customer to VMware for size of their Virtual Iron contract.

The discount is 40% off the list price of the product but only 10% on one-year of support and subscription, 0% for more than one year of support subscription.

The offer isn’t valid on all SKUs. This means for Virtual Iron customers who want to keep their Live Migration and CPU balancing capability, they need to buy vSphere Enterprise Plus, the most expensive SKU.