Under C.P.D.

>Hola.

A ver, me encuentro con un dilema, bueno dilema como tal ya no es porque lo tengo claro pero quiero exponer el caso para que provocar una reflexión al respecto.

Tengo un cliente que ha comprado un servidor bastante digno, a grandes rasos las caracterícas son :

Dell Poweredge 1900
2 fuentes de alimentación
Quad Core 2x4MB Cache, 2.33GHz, 1333MHZ FSB
8 gb. Ram
5 x 146 gb. sas 15k rpm. 1 Raid 1 + 1 Raid 5
1 Unidad RD 100 con discos de 160/320 gb. (Unidad de backup en discos protegidos, recordar que windows server 2008 no copia en cinta)

Aderezado con Windows Server 2008 Standard, Exchange 2007 standard y con la necesidad de activar el Terminal Server de 2008 y TS Web acces para 10 usuarios externos que abrirán pocas (una o dos) aplicaciones remotas.

Según lo que tengo, buscando no mezclar y que el acceso por Terminal Server no sea a un servidor demasiado crítico he decidido virtualizar el servidor TS sobre el controlador de dominio con Exchange 2007 (ya se pero es que no hay más) y ahora viene lo bueno.

¿Hyper-v o Vmware?

Yo que quereis que os diga, en este caso el rendimiento no es un tema a tener demasiado en cuenta, no hay necesidad de servicios de alta disponibilidad ni nada que se le parezca y tanto a Microsoft como a Vmware le da igual lo que utilice porque no voy a irme a un producto de pago como Vmware Esx, a todo esto hay que añadirle mi vena de Administrador de sistemas externo a la empresa práctico y que tiene como preferencia evitar problemas a corto, medio y largo plazo, así que entonces fluye de mi mente el pensamiento de -¿para qué añadir un programa externo como son los programas de Vmware a Windows Server 2008 x64?- ya sé que este programa debería funcionar bien, pero es que vamos a ver, me voy a la opción de añadir funciones, añado hyper-v y sigo con la puesta en marcha de este pequeño proyecto, todo integrado dentro del sistema y al menos en este caso me da mas confianza en cuanto a estabilidad del sistema. Que Vmware tiene mas funcionalidades para su ESX, que Hyper-v,utiliza un driver muy ligero, tiene una familia de productos relacionada con la virtualización muy completa, etc. vale, pero es que eso me da igual.

Pues eso que pienso que este caso es un buen ejemplo de para qué se va a utilizar la virtualización en la pequeña y mediana empresa.

Na nit.

>Esto es lo que desde Microsoft han contestado mientras se hacía un webcast sobre SBS:

Question: So should I install windows 2008 w/ Hyper-V and the install SBS 2008 and Terminal Server under Hyper-V, all on the same powerfull box?

Answer: We’ll be discussing our supported virtualization scenarios on September 10. Stay tuned!

…

>Hola.

Como bien pudisteis leer en el blog de David, Hyper-V ya está aquí, ahora ya no teneis excusa porque el tiempo de formación y cacharreo ha pasado y es hora de ponerlo en marcha….

Os paso una entrada muy interesante de Scott Schnoll «Principal Technical Writer on the Exchange Server product team», que a su vez comenta lo que un tal «Brent» que es «Senior Test Lead on the Exchange Team at Microsoft» sobre Hyper-V y la virtualización de Exchange 2007 sobre esta plataforma.

Copio y pego:

• Within 60 days of Hyper-V’s RTM, the Exchange team will publish a detailed support statement for Hyper-V, and a TechNet article with best practices. I’m part of the Exchange Virtualization Working Group and will be helping to deliver some of this content.
• Customers should not deploy Exchange on Hyper-V until our support guidance is available.
• Early results show that performance of Exchange 2007 on Hyper-V is quite good, and that it scales very well from 1-4 processors per VM.

In terms of best practices and requirements, Brent shared the following:

• We’re only supporting guests running Exchange Server 2007 SP1 on Windows Server 2008.
• We’re only supporting fixed disks, and not dynamic disks.
• Storage should be on spindles that are separate from the Guest operating system VHD physical storage.
• Storage must be SCSI passthrough or iSCSI (with a preference of SCSI passthrough for queues, databases and log files).
• All Exchange server roles, except for the Unified Messaging server role, will be supported.
• There’s a limit on VHD size of 2040 GB.

>Hola.

Os paso un link de Jose Barreto, contiene un artículo increiblemente bueno, asociado a otro links del mismo autor, donde hace un repaso muy gráfico y descriptivo de todas las opciónes de clusterización que tenemos con Hyper-V.

http://blogs.technet.com/josebda/archive/2008/06/17/windows-server-2008-hyper-v-failover-clustering-options.aspx

http://blogs.technet.com/josebda/archive/2008/04/14/snw-demo-windows-server-2008-core-hyper-v-and-failover-clustering-with-screenshots.aspx

http://blogs.technet.com/josebda/archive/2008/01/07/installing-the-evaluation-version-of-wudss-2003-refresh-and-the-microsoft-iscsi-software-target-version-3-1-on-a-vm.aspx

Esto se une a la información sobre este aspecto que ya nos proporcionó David.

>Hola.

Por muy nuevo, complejo o raro que parezca, la conversión de máquinas virtuales de Vmware a Hyper-V no es algo nuevo, sobre todo cuando caemos en la cuenta de que las máquinas virtuales que utiliza Hyper-V son totalmente compatibles con las que utiliza Virtual Server r2 y/o Virtual Pc, así que una vez descubierto o recordado esto, ya solo nos queda decir que SCVMM es capaz de convertir archivos VMDK en archivos VHD, que es al fin y al cabo lo que estamos buscando, aunque para este menester no solo podemos contar con SCVMM si no que también existe Vmtoolkit.

Aunque no es exáctamente el caso, aprovecho para pasaros un artículo muy interesante, con las consideraciones y pasos a realizar cuando una máquina virtual viene de Virtual Server o Virtual PC y queremos arrancarla en Hyper-V.

>Hola.

Según leo en el blog oficial del equipo de Microsoft update, Hyper-V RC va a estar disponible vía actualizaciones automáticas desde el día 8 de Abril.

Por otra parte Vista SP1 estará disponible también via actualizaciones automáticas a mediados de abril. Por donde no estará disponible de momento,al menos de forma automática, será via WSUS del cual ya comentamos anteriormente que había que instalar una actualización previa en el sistema operativo.

>Aquí teneis el link del artículo intersantísimo que explica lo que nombro en el título del post:

http://blogs.technet.com/ponicke/archive/2008/01/07/habilitando-hyper-v-en-server-core-version-completa.aspx

Yo sé de uno que va a sacar unos cuantos artículos de este tipo, aunque de momento hay algún colega que se le está adelantando :D.

>Estupenda guía sobre Hyper-V en Technet que he encontrado gracias a Ben Armstrong. La guía habla trata sobre la revisión RC0 aunque según dice David en su último post, en cuanto a virtualización la Rc1 sigue igual.

http://technet2.microsoft.com/windowsserver2008/en/library/c513e254-adf1-400e-8fcb-c1aec8a029311033.mspx?mfr=true