>Hola.
Excelente webcast de nivel 200, donde se analizan configuraciones óptimas, se explican tecnologías incluidas en los procesadores de la serie 5000 y que explota Windows Server 2008R2, enfocadas a conseguir un mejor rendimiento en comunicaciones ISCSI, en un entorno de virtualización con Hyper-v
Aquí lo tenéis:
>Hola.
Aparece un problema al monitorizar una máquina virtual con sistema operativo Red Hat, en un host gestionado con Virtual Machinne Manager 2008 R2.
La solución, hasta que se publique la actualización, la tenéis aquí:
http://www.cabai.com.ar/2010/03/cmo-hacer-que-scvmm-2008-r2-soporte-linux-rh-como-guest.html
Perdonadme, andamos con mucho trabajo y tengo un poco olvidado el blog, a ver si cuelgo todo lo que he ido acumulando estos días.
Saludos.
>Hola.
El día 26, Microsoft colgó un nuevo «Best Practices Analyzer» para Hyper-v R2, lo teneís aquí:
Saludos.
>Hola.
Mañana miércoles 21 de Abril, a las 16:00h. gmt +1, tenemos el último de la serie de 5 webcast sobre Windows Server 2008 r2, que hemos estado haciendo durante estos dos últimos meses.
En esta ocasión Michele Betelli, consultor de Zerkana, MCSE, MCITP, Microsoft MVP de Exchange Server y muchas cosas de estas más, hablará sobre el rol de «Windows Deployment Services R2», donde entre otras funcionalidades, veremos como desplegar sistemas operativos almacenados en VHDs, drivers asociados al hardware del equipo cliente, etc.
Os esperamos.
Link de registro:
https://msevents.microsoft.com/CUI/WebCastEventDetails.aspx?EventID=1032441997&EventCategory=4&culture=es-ES&CountryCode=ES
>
Hola.
Con el presente artículo quiero repasar ciertos aspectos sobre el licenciamiento de sistemas operativos instalados en máquinas virtuales, independientemente del hipervisor empleado.
Observando las dudas que me hacéis llegar sobre este tema, queda constatado que hay más dudas, cuando el hipervisor no es Hyper-v que cuando si lo és, justificado esto último muchas veces, por venir de partners no familiarizados con los productos de Microsoft.
Recordemos algo básico (fijémonos en la última fila):
Esto nos lleva a decir que con:
1 Hyper-V Server – no licencias ninguna máquina virtual.
1 Windows Server 2008 R2 Standard – Licencias 1 máquina virtual.
1 Windows Server 2008 R2 Enterprise – Licencias 4 máquinas virtuales que han de correr en el mismo host.
1 Windows Server 2008 R2 DataCenter – Licencias un número infinito de máquinas virtuales, que han de correr en el mismo host.
A todo esto habría que añadir que las licencias OEM, solo se pueden vender junto a un servidor que aparezca en la misma factura de compra que la licencia, por lo que la licencia OEM queda ligada a este servidor y sus máquinas virtuales no pueden ser levantadas en otro servidor, salvo que tengamos una licencia OPEN que regulariza esta máquina virtual en el momento de ser migrada.
Licencias OPEN, no están ligadas al hardware y pueden ser compradas como único concepto en una factura, lo que quiere decir que no mueren con el hardware en el momento de ser sustituido.
Si vas a virtualizar con Hyper-V, quieres alta disponibildiad y eres de los que piensa que la línea de comandos es para gente triste, está claro que utilizarás Windows Server 2008 Enterprise o DataCenter y ya solo en el primero de los casos, vas a disponer de gran cantidad de máquinas virtuales que te permitirán regularizar en el peor de los casos 8 servidores virtuales, aun así, te invito a seguir ya que ¿que pasa si levanto más de 8?.
Supuestos prácticos (siempre contando que adquirimos licencias OPEN que son las que damos como buenas):
Tengo 2 nodos con Hyper-V Server o con Vmware Vsphere o con Xen-Server en clúster y voy a levantar 4 máquinas virtuales con 2003/2008 que ahora son servidores físicos con licencia OEM:
Pues según, si eres espabilado y lo montas en modo Activo – Pasivo , solo tendrás que comprar 1 WS2008R2 Enterprise para legalizar las 4, eso si, tendrán que moverse las 4 a la vez.
Tengo 2 nodos con Hyper-V Server o con Vmware Vsphere o con Xen-Server en clúster y voy a levantar 4 máquinas virtuales con 2003/2008 que ahora son OEM, pero o bien por carga de trabajo, o bien por la aparición de un guest cluster, una de ellas ha de correr sola en el segundo nodo:
Si es por carga de trabajo y los 32gb de ram de la licencia Standard no te limitan, te vale con comprar 1 2008 Enterprise + 1 2008 Standard que regularizaría la máquina del segundo nodo, además te queda 1 licencia para una cuarta máquina virtual en el primer nodo.
Si es por Guest Cluster, recuerda que Standard no dispone del role de clutering, por tanto tienes que comprar 2 Enterprise o 2 Datacenter, en el peor de los casos con dos Enterprise dispones de licencias para 4 máquinas virtuales en un nodo y cuatro en el otro.
Tengo 2 nodos con Hyper-V Server o con Vmware Vsphere o con Xen-Server en clúster y voy a levantar 4 máquinas virtuales con 2003/2008 que ahora son OEM, pero me gusta más si veo que corren 2 en un nodo y 2 en otro, así aprovecharé mejor mi hardware:
Pues que quieres que te diga, si tus máquinas utilizan un porcentaje alto del servidor, pues si, vas por el bueno camino, pero si tus máquinas no requieren mucha carga, cuando algo llega al 100% ya no corre más y con esto quiero decir que a pesar de que los cánones de la virtualización, de la clusterización y el sentido común, nos dicen que mejor repartir las cargas, no está tan mal ver que en X Nodos hay X en modo pasivo si además este escenario nos ahorra un dinero.
Os dejo a continuación el link de las calculadoras más que conocidas ya a estas alturas, las cuales nos ayudan a ver en qué momento conviene pasar a una versión superior, pero cuidado, esto nos vale, si solo hablamos de número de máquinas virtuales a lo bruto, sin entrar a analizar roles y limitaciones de las propia licencias.
http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/hyperv-calculators.aspx
No hay ni que decir que todo esto es muy relativo y que nuestro trabajo consiste en estudiar muy bien cada uno de los escenarios que se nos plantea.
Saludos.
>
Hola.
Sin querer ser demasiado crítico, solo quería acompañar con un link a este artículo que encuentro hoy en el diario el país:
Y es que no se por qué han tardado 3 años en darse cuenta, mucha gente (directores, docentes incluidos y colaboradores) teníamos claro que como mucho, el entorno debía ser mixto, de nada vale obligar a dar formación con software libre si luego no es la realidad en la calle, de nada vale obligar a trabajar a los docentes con software libre, si en su mayoría no quieren y no saben, realmente de nada vale calificar como software libre a un software obligado e inspeccionado colegio por colegio por los inspectores de zona, de nada vale creerse las informaciones de los propios inspectores ya que donde ellos vieron Lliurex, realmente hay un doble arranque para hacer uso de XP, inspectores que además pienso yo que deberían tener otros menesteres y de nada vale cerrar acuerdos con multinacionales del hardware para mandar a los colegios portátiles exclusivos y sin drivers para XP (¿eso es “libre”?), portátiles que allí siguen unos sin ser abiertos, otros formateados y mal instalados con licencias pirata, licencias que en el mejor de los casos fueron pagadas con el presupuesto que un colegio recibe para comprar tizas.
Y lo mismo en muchas otras instituciones donde después de muchos años intentándolo, la última partida de ordenadores siguen en dominio (windows por supuesto) y con sistema operativo de Microsoft.
Y no me entendáis mal, en muchos casos veo totalmente viable el software libre, veo necesario que a mis instituciones les cueste poco esa nueva aplicación web para digitalizar nuestros expedientes, pero no perdamos el rumbo, el mundo es mixto ya que cada compañía tiene sus buenos y malos productos, así que entiendo como necesario que si esa aplicación no existe o las que existen no se adaptan a las necesidades, se desarrolle con herramientas buenas y mejor además si son económicas, pero que por seguridad y demás beneficios, se acceda a los datos gracias a una VPN montada con equipos seguros como Cisco, Sonicwall o similar, que haya un motor de base de datos potente y de una gran compañía que vele por nosotros publicando actualizaciones regularmente, que gran parte del sistema esté virtualizado con software propietario, que exista un dominio detrás y que en los equipos cliente haya un sistema operativo moderno y seguro como Windows 7, ¿es mejor si todo es software libre a la fuerza?, ¿no aprovechamos lo que otros han desarrollado en un sistema de pago por licencias?, ¿estamos en un proceso de privatizar la sanidad pero de hacer público el desarrollo del software?.
Dejo para el final el link de mis entradas al respecto de todo esto y lo vivido a pié de calle:
http://undercpd.blogspot.com/2007/10/lliurex-vista-o-xp.html
http://undercpd.blogspot.com/2008/01/lliurex-la-tozuda-realidad.html
http://undercpd.blogspot.com/2008/11/lliurex-sigue-dando-trabajo.html
Saludos.
>Hola.
Gracias a la gente de CEIN del 18 al 20 de Mayo, estaremos impartiendo nuestra «nueva versión» actualizada del curso de Tecnologías de virtualización de Microsoft en Navarra, aquí tenéis toda la información relativa al curso:
Si os interesa no tenéis más que poneros en contacto con ellos.
Saludos.
>Hola.
De la unión Citrix & Microsoft, han salido cosas tan chulas como esta. Os dejo el link de un «hands on lab» que os permite aprender a montar Xen-Desktop sobre Hyper-V.
https://cmg.vlabcenter.com/default.aspx?moduleid=281742e3-2613-42da-bd58-2c3578f039b4
Saludos.
>Hola.
Reciéntemente Microsoft ha publicado un caso de éxito realizado por la unión Zerkana / Sistel, en el cliente Mustang.
http://www.microsoft.com/spain/ebs/mustang.aspx
Documento .PDF:
http://download.microsoft.com/download/3/A/3/3A32BFD4-DFF8-4926-936F-A653A9AAC516/Mustang_CaseStudy.pdf
Saludos.
>Hola.
Últimamente andamos siempre metidos entre guest clusters, incentivados además por las licencias extras que ofrece la versión Enterprise y Datacenter.
Aquí tenéis un artículo muy interesante que explica como montarlo:
En el mundo de la virtualización este es un dibujo algo cuestionado a la hora de elegir es u otras formas de proveer alta disponibilidad a un servicio, no hace mucho escuché ciertas preguntas que para mi son claves:
1. ¿Que servicio no puede soportar una parada de 3 minutos +/-?, este es el tiempo de inicio de un Windows Server ante la caida del nodo que lo mantenía levantado.
2. ¿Cuanto dinero estás dispuesto a gastar para evitar esa parada de 3 minutos?.
3. ¿Que no ofrece guest clustering?, ante la necesidad de no parar nunca el servicio.
4. Con guest clustering puedes reiniciar las máquinas sin parada del servicio.
Saludos.
Saludos.